Fase 1.5

Rocky Linux 9 vs Ubuntu 24.04

Rocky Linux vs Ubuntu · Por Qué RHEL

Las dos distribuciones dominan el mercado de servidores Linux, pero en segmentos muy distintos. Este proyecto elige Rocky Linux deliberadamente — no porque sea mejor en abstracto, sino porque el ecosistema RHEL es el estándar en los entornos enterprise.

Dos Ecosistemas, Dos Mercados

No se trata de cuál es mejor. Se trata de dónde se usa cada una. Ubuntu domina en startups, cloud pública y empresas tech-first. RHEL y sus derivados (Rocky, AlmaLinux) dominan en banca, gobierno, healthcare, telecomunicaciones y cualquier industria regulada. Este proyecto cubre ambos ecosistemas deliberadamente.

Banca Gobierno Healthcare Telecom Defensa Insurance

Startups AWS/Azure/GCP Tech Companies DevOps Tools AI/ML Workloads Web Hosting

La estrategia es deliberada: el Proyecto 1 (anterior) usa Ubuntu + GitHub Actions — el stack cloud-native. Este proyecto usa Rocky Linux + Jenkins + SELinux — el stack enterprise. Poder explicar las diferencias entre ambos ecosistemas y justificar cuándo se usa cada uno es fundamental para tomar decisiones informadas.

Comparación Detallada

Ocho dimensiones donde las dos distribuciones toman decisiones distintas. Cada una refleja una filosofía diferente sobre cómo debería funcionar un servidor Linux en producción.

Rocky / RHEL

firewalld — zonas con niveles de confianza por interfaz. Backend nftables.

Ubuntu

UFW — reglas planas. Backend iptables.

Las zonas de firewalld permiten tratar distinto a la interfaz pública y a la privada entre VMs en OCI. UFW simplemente no tiene ese concepto — cada regla es global.

Rocky / RHEL

SELinux enforcing por defecto. Contextos en cada inodo. Booleanos para ajustar políticas.

Ubuntu

AppArmor. Perfiles por aplicación basados en path. Modo complain/deny por perfil.

SELinux es más granular (etiquetas en inodos vs paths) y viene enforcing por defecto. AppArmor es más simple pero menos poderoso — y en Ubuntu viene con perfiles más permisivos.

Rocky / RHEL

dnf — resuelve dependencias con SAT solver. Soporte nativo de modular streams.

Ubuntu

apt — más simple, más rápido para operaciones básicas. Ecosistema PPA.

dnf es técnicamente superior (SAT solver, rollback de transacciones, modularity), pero apt es más familiar para quien viene de Debian. Ambos resuelven el mismo problema.

Rocky / RHEL

RPM — firma criptográfica por paquete. Macros para builds reproducibles.

Ubuntu

DEB — más simple internamente. Ar archive con tarballs.

RPM es más robusto para entornos enterprise: firmas GPG obligatorias, triggers pre/post-transacción, y rpmbuild con spec files estandarizados.

Rocky / RHEL

dnf-automatic — actualizaciones automáticas de seguridad con timer systemd. Clasificación por severidad (Important, Critical, Moderate).

Ubuntu

unattended-upgrades — funcionalidad similar. Orígenes de paquete por repositorio.

Ambos permiten automatizar solo parches de seguridad. dnf-automatic se integra mejor con el ecosistema systemd. unattended-upgrades es más simple de configurar.

Rocky / RHEL

Bug-for-bug compatible con RHEL. Migración directa a RHEL con licencia. Certificaciones FIPS, DISA STIG.

Ubuntu

Ubuntu Pro con soporte de Canonical. Certificaciones FIPS, CIS hardening guides.

La compatibilidad RHEL es el diferenciador clave. Se puede desarrollar en Rocky y migrar a RHEL con soporte pago sin cambiar nada. Ubuntu Pro existe pero el ecosistema RHEL domina en regulated industries.

Rocky / RHEL

Major release cada 3 años (siguiendo RHEL). Minor releases cada 6 meses. 10 años de soporte.

Ubuntu

LTS cada 2 años. 5 años de soporte (10 con Ubuntu Pro). Releases intermedias cada 6 meses.

El ciclo de 3 años de RHEL/Rocky da más estabilidad a largo plazo. Ubuntu LTS cada 2 años fuerza migraciones más frecuentes en entornos enterprise.

Rocky / RHEL

~40% del mercado de servidores Linux enterprise (sumando RHEL + derivados).

Ubuntu

~25% del mercado cloud (AWS, Azure). Fuerte en startups y tech companies.

RHEL y derivados dominan banca, gobierno, healthcare y telecomunicaciones. Ubuntu lidera en cloud pública y startups. Para el target de este proyecto (ITOps enterprise), Rocky es la elección correcta.

Rocky → RHEL: Migración sin Fricción

Rocky Linux es bug-for-bug compatible con RHEL. Esto significa que todo lo construido en este proyecto — playbooks de Ansible, configuraciones de SELinux, reglas de firewalld — funciona exactamente igual en RHEL con licencia. Es la razón principal para elegir Rocky sobre Ubuntu para un proyecto enterprise.

Comandos idénticos

systemctl, journalctl, firewall-cmd, semanage, dnf — todo igual entre Rocky y RHEL.

Mismos repos

EPEL, RPM Fusion, y los mismos paquetes con los mismos nombres y versiones que RHEL.

Mismas certificaciones

Si la app corre en Rocky con SELinux enforcing, va a correr en RHEL con las mismas políticas.

Costo de migración

Cero. No hay que tocar ningún manifiesto, playbook ni script. Solo cambia el repo de paquetes.

Cuándo Usar Cada Una

No hay una respuesta universal. La elección depende del contexto de la empresa, no de preferencias personales.

Elegir Rocky / RHEL cuando:

La empresa ya tiene infraestructura RHEL
El software enterprise target es RHEL (Oracle DB, SAP)
Se necesita soporte 10 años sin cambiar de distro
El equipo de seguridad exige SELinux enforcing
La industria es regulated (banca, gobierno, healthcare)

Elegir Ubuntu cuando:

La empresa es cloud-native (AWS, Azure, GCP)
El equipo viene del ecosistema Debian
Se necesita el último software (releases más frecuentes)
El target son startups o tech companies
Se usa Docker/Kubernetes con imágenes basadas en Debian
La simplicidad pesa más que la granularidad de seguridad

Fase 1 Completada

Con el hardening base aplicado y la decisión de distro fundamentada, la Fase 2 introduce Infrastructure as Code con OpenTofu — el provider de Kubernetes para gestionar el cluster local como código.

Fase 2 · OpenTofu